Le ministère russe des Affaires étrangères a condamné l'attaque ukrainienne, accusant Kiev de viser des civils. "Au son des chansons de l'Eurovision, le régime de Kiev, financé par l'Union européenne, mène des attaques terroristes massives", a rapporté l'agence de presse TASS, citant la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova.

Trois morts dans la région de Moscou

Trois personnes ont été tuées dans la région de Moscou et une dans la région de Belgorod, selon les autorités. Une femme est morte dans une attaque sur son domicile dans la ville de Khimki, au nord de Moscou, tandis qu'une équipe de secouristes s'affairait à retrouver une personne coincée dans les débris, a annoncé le gouverneur de la capitale russe Andreï Vorobyvov sur Telegram. Deux hommes ont été tués dans le village de Pogorelki dans le district de Mytichchi, selon le gouverneur.

Les défenses aériennes ont abattu 81 drones se dirigeant vers Moscou depuis minuit, a rapporté l'agence de presse russe TASS, citant le maire moscovite Sergueï Sobyanin, constituant la plus grosse attaque sur la capitale russe en plus d'un an. L'édile a ajouté que 12 personnes avaient été blessées près de l'entrée d'une raffinerie de Moscou. La "technologie" des raffineries de pétrole de Moscou n'a pas été endommagée dans l'attaque nocturne, selon Sobyanin, qui précise que trois maisons ont été endommagées.

Utilisés en secret depuis 2023

La guerre en Ukraine est le théâtre d'une course à l'innovation sans précédent, qui redessine les contours d'un conflit entre deux armées à une vitesse vertigineuse. Lyuba Shipovich, PDG de l'association ukrainienne spécialisée dans les technologies Dignitas Ukraine, a récemment confié à Forbes que les robots terrestres étaient utilisés depuis un certain temps déjà. "Fin 2023 et début 2024, certaines unités utilisaient déjà des robots dans le plus grand secret. Nous n'avons pas évoqué ces initiatives publiquement afin d'éviter qu'elles ne soient repérées par les Russes. Cela a permis aux ingénieurs de disposer du temps nécessaire pour perfectionner la technologie." Parmi ses dernières innovations, l'armée ukrainienne développe un drone doté de bras en fibre de carbone (se déployant sur près de deux mètres et demi de chaque côté), transportant et larguant des obus et remplaçant ce faisant un obusier de 155 millimètres.

L'idée des Ukrainiens, et notamment de leur ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, 35 ans, nommé en janvier, est de miser sur la technologie pour compenser un nombre de combattants inférieur à la Russie, et de remplacer les soldats par des robots autant que faire se peut… C'est aussi l'avis de Mike Leblanc, cofondateur de la société américaine Foundation, qui développe des robots tueurs de type humanoïdes tels que le Phantom MK-1, en acier noir avec visière en verre teinté, équipé de revolver, d'un pistolet, d'un fusil de chasse et potentiellement d'un fusil M-16 – une concrétisation de Robocop, en quelque sorte. "Nous pensons que c'est un devoir moral d'envoyer ces robots au combat à la place des soldats", a-t-il déclaré au Time en mars. Deux Phantom ont été envoyés en Ukraine en février pour des missions de reconnaissance.

Des risques non négligeables

Les soldats humanoïdes constituent de fait une promesse d'alternative intéressante. Résistants, ne perdant jamais leur sang-froid, ne connaissant ni la fatigue ni la peur, pouvant opérer dans des conditions extrêmes, insensibles aux radiations, aux produits chimiques ou biologiques. Ne souffrant pas de stress post-traumatique. La liste des inconvénients n'est cependant pas moins longue. Outre les hallucinations dont peuvent être victimes les IA qui les animent, les robots humanoïdes sont lourds, coûteux, doivent être rechargés régulièrement et sont susceptibles de tomber en panne (les mouvements du Phantom sont assurés par une vingtaine de moteurs).

D'autres risques résident dans la mine d'informations que ces bijoux de technologie sont susceptibles de révéler à l'ennemi s'ils tombent entre ses mains. Ennemi qui pourrait potentiellement prendre le contrôle d'une flotte de robots via des logiciels idoines, et la retourner contre ses créateurs. Un autre écueil de taille réside dans la capacité d’un humanoïde à évaluer correctement une situation, notamment dans le cadre d'une situation aussi mouvante qu'un combat d'infanterie.

Faiseur de paix ou déclencheur d'apocalypse ?

La technologie est "probablement encore à quelques années d’un déploiement au combat", estime dans Time Colby Adcock, cofondateur et PDG de Scout AI, autre société américaine à la pointe de ces recherches. Mykhailo Fedorov, lui, est convaincu que la révolution dans "l'art de la guerre" est inéluctable. "À l’avenir, a-t-il déclaré au New York Times, les systèmes robotiques mèneront tous les combats. La zone de combat sera entièrement dépourvue de personnel humain. Les systèmes sans pilote s’affronteront entre eux, tant au sol que dans les airs." Il y voit une nouvelle arme de dissuasion : "Les armes autonomes sont les nouvelles armes nucléaires. Les pays qui en possèdent seront protégés." Mike LeBlanc est du même avis, qui estime aussi que des armées de robots humanoïdes finiront par neutraliser l’avantage tactique de chaque camp, ce qui réduira les risques d’escalade.

Mais il est possible de soutenir le contraire. Les soldats humanoïdes relativisant les notions de coût humain de la guerre, celle-ci ne sera-t-elle pas plus facile à faire accepter à l'opinion ? Par ailleurs, si les protocoles de l'armée américaine, par exemple, exigent aujourd'hui le feu vert d'un être humain avant un tir par un robot, que se passera-t-il demain si l'ennemi s'affranchit de telles règles – ne sera-t-il pas tentant d'en faire autant ?

Faiseur de paix ou déclencheur d'apocalypse, le rôle des robots tueurs reste à élucider. Reste la dimension morale. Les organisations de défense des droits de l'homme sont vent debout contre l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les armes létales. Les systèmes d'armes autonomes létales sont "politiquement inacceptables" et "moralement répugnants", a déclaré l'année dernière le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres. Mykhailo Fedorov fait valoir que "les risques ne sont pas aussi élevés qu'on pourrait le croire". Et que cette technologie sert principalement à identifier du matériel militaire, et non des soldats. Jusqu'à quand ?

"Je n'ai pas cet argent, et mon avocat va maintenant travailler avec des amis et des connaissances [pour réunir la caution]", a déclaré Andriy Yermak aux journalistes après la décision du tribunal. "Mon équipe juridique va interjeter appel. Nous utiliserons tous les moyens légaux pour obtenir justice et faire éclater la vérité", a-t-il ajouté.

Les autorités ukrainiennes ont annoncé lundi qu'Andriy Yermak était soupçonné dans une vaste enquête pour corruption, une procédure qui a rapproché les enquêteurs anticorruption au plus près du cercle intime du président. Dans un communiqué, les agences anticorruption ont précisé qu'Andriy Yermak était soupçonné d'avoir participé à un groupe criminel ayant blanchi environ 10,5 millions de dollars via un projet immobilier de luxe situé en périphérie de la capitale Kiev.

Andriy Yermak a longtemps été présenté comme la deuxième personnalité la plus puissante d'Ukraine après Volodymyr Zelensky, exerçant une influence considérable sur la vie politique ukrainienne alors même qu'il n'occupait pas de fonction élective. Ancien producteur de cinéma et avocat spécialisé dans le divertissement, il apparaissait fréquemment aux côtés du président lors d'événements publics et avait également été le principal négociateur de Kiev dans les pourparlers de paix soutenus par les États-Unis avec la Russie.

"Une mine à retardement pour le président Zelensky"

Sa démission l'an dernier est intervenue dans le cadre d'un remaniement gouvernemental plus large visant à rétablir la confiance dans la présidence, fragilisée par des accusations de concentration excessive du pouvoir. Si les poursuites engagées contre Andriy Yermak ne devraient pas représenter une menace immédiate pour Volodymyr Zelensky, qui n'a pas été nommément visé dans la vaste enquête qui secoue l'Ukraine depuis novembre dernier, elles pourraient entraîner des dommages durables à sa réputation s'il se présente à une réélection après la guerre, estiment certains analystes. "Toute cette affaire est une mine à retardement pour le président Zelensky, qui n'explosera peut-être pas tout de suite, mais plus tard", estime ainsi auprès de Reuters Volodymyr Fesenko, analyste politique au sein du think tank Penta.

A cette heure, le président ukrainien n'a pas commenté personnellement les accusations portées contre son vieil ami, et son conseiller en communication a déclaré lundi qu'il était trop tôt pour en parler.

La corruption, menace plus grande pour l'Ukraine que la guerre

Le scandale impliquant Andriy Yermak a refait surface ces dernières semaines lorsque des médias ukrainiens et des parlementaires de l'opposition ont divulgué ce qu'ils ont décrit comme des transcriptions d'une écoute téléphonique de Timour Mindich, un ancien partenaire commercial de Zelensky de l'époque où il travaillait dans les médias, soupçonné d'avoir orchestré tout un système de pots-de-vin dans le secteur de l'énergie. Ces transcriptions prétendaient révéler une conversation entre Mindich et le chef de la sécurité nationale, Roustem Oumerov, au sujet d'un important fabricant ukrainien de drones.

Ces nouveaux développements interviennent alors que l'Ukraine reste dépendante d'une aide financière occidentale cruciale, conditionnée en partie à des réformes anticorruption. Certains parlementaires, y compris des membres du parti au pouvoir de Volodymyr Zelensky, Serviteur du peuple, voient un aspect positif dans l'affaire Yermak, y voyant un signe encourageant de la volonté de l'Ukraine de lutter contre la corruption. "Nos partenaires constatent que l’Ukraine dispose d’un système anticorruption indépendant qui remplit sa fonction", a ainsi récemment déclaré Oleksandr Merezhko, président de la commission parlementaire des Affaires étrangères.

L'approbation publique de Volodymyr Zelensky est restée relativement stable ces derniers mois malgré l'attention accrue portée à la corruption, avec environ 58 % des Ukrainiens faisant confiance au président, a indiqué l'Institut international de sociologie de Kyiv le 4 mai. Un sondage réalisé le 6 mai a toutefois révélé que 54 % des personnes interrogées estiment que la corruption représente une menace plus importante pour le développement de l'Ukraine que la guerre menée par la Russie.

Ce partenariat militaire et industriel, qui vise à accélérer la production de nouveaux systèmes d’armes passera aussi par un soutien commun aux startups innovantes dans le secteur de la défense. Le ministre allemand, qui s’est rendu sans annonce préalable à Kiev le 11 mai, a expliqué auprès de l'agence de presse allemande (DPA) que l’Allemagne et l'Ukraine sont d’ores et déjà "des partenaires stratégiques qui profitent tous deux de cette coopération. Il en résulte de nombreux nouveaux projets". Avant de donner davantage de détails sur le nouveau programme "Brave Germany". "L’accent est mis sur le développement commun des systèmes sans pilote les plus modernes à toutes les portées, notamment dans le domaine du deep strike" a-t-il affirmé auprès de la DPA.

Drones assistés par IA

Le ministre ukrainien de la Défense a affirmé que l’Allemagne était devenue "le numéro un mondial" du soutien sécuritaire à l’Ukraine, rapporte le portail d'information ukrainien Ukrinform. Après sa visite à Berlin le mois dernier, ce dernier avait déjà annoncé sur Telegram que l'Allemagne et l'Ukraine avaient convenu d'un nouveau paquet de défense d'une valeur de quatre milliards d'euros.

Selon le site d’information européen Euronews, ce paquet comprend le financement de plusieurs centaines de missiles Patriot ainsi que de 36 lanceurs IRIS-T pour renforcer la défense aérienne. Mais aussi une production commune de drones dits de "Mid Strike" assistés par IA, c'est-à-dire des drones avec des capacités de frappe à moyenne portée. 5 000 d’entre eux sont prévus pour les forces armées ukrainiennes. Selon le ministre ukrainien Mykhailo Fedorov, ces capacités devraient déjà permettre dans un futur proche de perturber la logistique russe, et de faire office de "sanctions à longue portée" contre le Kremlin.

Priorité : produire des missiles longue portée

Reste une lacune que ce nouveau partenariat devrait s’atteler à combler en priorité : celle des armes dites de "deep strike", dont même Berlin manque encore. Actuellement, l'armée allemande ne possède qu'une seule arme de longue portée, qui demeure dans la partie inférieure en termes de capacités : le missile de croisière Taurus, doté d’une portée de plus de 500 kilomètres. L’avenir du déploiement de missiles longue portée américains Tomahawk reste quant à lui incertain, depuis les annonces de réduction de la présence militaire américaine en Europe par Donald Trump.

De son côté, Kiev déploie déjà toute son énergie dans le développement de ces missiles longue portée. En janvier dernier déjà, l'Ukraine signait un partenariat avec Londres nommé "projet Nightfall", censé accélérer la production de missiles balistiques capables de frapper à 500 km à l’intérieur du territoire russe. Kiev a aussi récemment dévoilé son propre missile longue portée, le FP-5 "Flamingo", capable de frapper des cibles à plus de 1 300 kilomètres. Il aurait déjà été utilisé à plusieurs reprises, comme en février dernier lorsque l’Ukraine a visé la ville industrielle de Votkinsk, où des missiles russes Iskander seraient produits, ou encore dans la nuit du 4 au 5 mai dernier contre une usine de production de missiles et drones Shahed à 700 km de Moscou.

D’une envergure de 6 mètres pour 6 000 kilos, ce premier système de missiles lourds de fabrication ukrainienne pourrait, s’il était développé à échelle industrielle avec l’aide de l’Allemagne, participer à l'expansion considérable de la puissance de frappe de l’Ukraine, déjà en plein développement. Et profiter par la même occasion à Berlin et à l'Europe.

"Schröder n’a pas exactement fait tout ce qu’il fallait par le passé pour pouvoir agir en médiateur neutre, en 'intermédiaire honnête', pour ainsi dire", a déclaré à Bruxelles Gunther Krichbaum. "Il est, et a certainement été, fortement influencé par Vladimir Poutine ; les amitiés étroites peuvent être légitimes partout dans le monde, mais elles n'aident pas à être perçu comme un médiateur impartial", a-t-il poursuivi.

Plus tôt dans la journée, c'est la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, qui rejetait cette même suggestion que l'Europe soit représentée par Gerhard Schröder dans des futures négociations autour du conflit en Ukraine avec la Russie. Kaja Kallas a notamment rappelé les activités de lobbying exercées par l'ancien chancelier allemand pour des entreprises publiques russes. "Il serait assis des deux côtés de la table", a-t-elle argumenté.

Engagé par Gazprom après avoir quitté le pouvoir

Aujourd'hui âgé de 82 ans, ce social-démocrate a été chancelier de l'Allemagne de 1998 à 2005. Après avoir quitté ses fonctions politiques, il est engagé par la société énergétique Gazprom, liée à l'Etat russe, et préside le comité des actionnaires de Nord Stream, chargé de la construction et de l'exploitation de ce gazoduc reliant la Russie à l'Allemagne. Une nomination qui lui a valu des accusations de conflits d'intérêts, Gerhard Schröder ayant approuvé le tracé du gazoduc lorsqu'il était chancelier et encouragé un prêt d'un milliard d'euros concédé par les banques allemandes à Gazprom.

A partir de 2017 il occupe également des fonctions au sein de la direction de Rosneft, société pétrolière appartenant à l'Etat russe, puis au sein du conseil d'administration du groupe pétrolier TNK-BP, co-entreprise russe et britannique du secteur pétrolier. Ces activités lui ont valu de vives critiques en Allemagne et en Europe, en particulier après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, qu'il a refusé de dénoncer.

Pourparlers à venir ?

La proposition du président Vladimir Poutine a surgi alors que ce dernier a affirmé, samedi devant la presse, qu'il pensait que le conflit en Ukraine "touchait à sa fin". Interrogé sur sa volonté d'engager des pourparlers avec les Européens, il a répondu que la personnalité qu'il préférerait voir à cette table serait l'ancien chancelier allemand.

Certains, au sein du SPD, ne sont d'ailleurs pas totalement opposés à cette proposition. "Cela doit être soigneusement pesé en étroite concertation avec nos partenaires européens et ne pas être exclu d’emblée de manière catégorique", a souligné Adis Ahmetovic, porte-parole du SPD pour les affaires étrangères au Bundestag, auprès de l’hebdomadaire Spiegel.

Vendredi, le président américain Donald Trump a annoncé une pause de trois jours dans les hostilités entre la Russie et l'Ukraine. Mais le cessez-le-feu était mis à rude épreuve ce lundi matin, les deux camps s'accusant mutuellement de violer l'accord. Les forces russes, de leur côté, poursuivent leur offensive pour s'emparer des dernières parties de la région de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, que Moscou exige de Kiev avant d'envisager de mettre fin à la guerre.

L'envoyé américain Steve Witkoff et Jared Kushner devraient par ailleurs se rendre à Moscou "très prochainement" pour poursuivre les discussions avec la Russie, a annoncé dimanche le conseiller du Kremlin, Yuri Ushakov. Quelques jours plus tôt, le principal négociateur de Kiev, Roustem Oumerov, avait lui aussi déclaré avoir rencontré les deux responsables américains à Miami pour des discussions sur les questions humanitaires et pour "coordonner les prochaines étapes" vers la paix.

Les nouvelles retranscriptions de conversations présumées entre les personnes impliquées laissent entendre une possible implication du chef de l’État, qui pourrait entraîner des conséquences politiques pour Zelensky si son rôle venait à être établi, estiment plusieurs observateurs. À ce stade, le nom de Volodymyr Zelensky n’est pas mentionné explicitement dans ces nouveaux documents, mais ces révélations mettent en lumière le rôle de plusieurs personnalités réputées proches de lui, comme Timour Minditch, copropriétaire de Kvartal 95, la société de production du président, ainsi que l’ancien vice-premier ministre Oleksiy Tchernichov, lui aussi présenté comme un proche du chef de l’État - il fait d’ailleurs partie des rares membres du gouvernement invités à ses anniversaires.

Une maison pour "Vova"

Les journalistes à l’origine des révélations vont encore plus loin, avançant que le président ukrainien pourrait avoir tiré profit d’une partie des fonds détournés. Cette hypothèse s’appuie notamment sur un enregistrement retranscrit par Ukrainska Pravda, dans lequel Timour Minditch évoque un projet de construction de résidences de luxe, en pleine guerre, près de Kyiv. L’une d’elles aurait été destinée à Volodymyr Zelensky lui-même. D’après cette transcription, Minditch précise qu’une maison est réservée à "Vova", diminutif de Volodymyr et surnom employé par les intimes du président.

Si fin mars le procureur général d’Ukraine a envoyé une demande d’extradition à Israël, où s’est réfugié Timour Minditch, afin qu’il puisse venir répondre de ses actes, le président Zelensky, lui, ne peut pas faire l’objet d’une enquête des autorités tant qu'il est en exercice. Mais ces révélations dans la presse lui valent toutefois de nombreuses critiques de la part de l'opposition, et il n'est pas impossible que le Parlement initie une procédure de destitution s’il est prouvé qu’il a commis des crimes.

Des précédents

Alors que le dirigeant ukrainien a annoncé la semaine dernière de nombreuses mesures très populaires, parmi lesquelles de fortes augmentations des salaires des soldats ou la possibilité d’être démobilisés, son collègue de la Commission de la sécurité nationale et de la défense, Roman Kostenko, en proposait une interprétation particulièrement critique. Selon lui, ces promesses constituent une "diversion" orchestrée par la présidence afin de détourner l’attention d’une affaire de corruption retentissante récemment relancée, affirmait-il ce week-end dans un entretien accordé à la radio privée ukrainienne NV.

Tout en se réjouissant du soutien accru aux défenseurs de l’Ukraine, l’élu d’opposition critiquait violemment la manœuvre : "C’est bien que l’on parle de changements, mais regrettable qu’on en parle précisément maintenant, car nous comprenons pourquoi […] Il a été décidé d’étouffer ces scandales de corruption." Kostenko remarquait au passage qu'"alors qu’on nous disait ouvertement que [la démobilisation] était impossible en temps de guerre, des scandales surgissent et, soudain, tout devient possible."

Depuis le début de l'invasion russe, de nombreuses affaires similaires ont éclaboussé le pouvoir ukrainien, conduisant par exemple à la démission du vice-Premier ministre, Oleksiï Tchernychov, ou à l'arrestation de l’ex-ministre de l’Energie, Guerman Galouchtchenko, accusé de blanchiment d’argent. L'affaire Energoatom, elle, débute en novembre 2025, avec une série de 70 perquisitions qui a mis au jour un système à l’origine du détournement de 100 millions de dollars (environ 86 millions d’euros) dans le secteur énergétique.

Selon les services anticorruption, les sous-traitants de l’opérateur nucléaire public devaient verser des pots-de-vin pour ne pas perdre leur statut de fournisseur, tandis que Timour Minditch est soupçonné d’avoir influencé des décisions de hauts responsables gouvernementaux, comme l’ex-ministre de la Défense, Roustem Oumerov, aujourd’hui négociateur en chef ukrainien.